Hanging up on DSL

Để truy cập Internet nhanh, DSL là số sai. 

 

Đôi khi, bạn không thể thua cuộc: Hãy hỏi Al Gore, hoặc thuê bao DSL. DSL đang trở thành kẻ thua cuộc hoàn toàn của các công ty viễn thông và các nhà cung cấp dịch vụ bên thứ ba ở mọi nơi. Chỉ một năm trước đây, các thiết bị DSL cho truy cập Internet đã được chào hàng ngay sau đó để vượt qua cáp, đang được công bố lại như là công nghệ không hề có gì để không bị vướng bận. Những người láng giềng PR dành cho DSL đã lướt qua các câu chuyện kinh dị bằng cáp như bằng chứng cho thấy những người đã mang lại cho bạn những đợt phát hành lại “Đảo Gilligan” đã bị mất ở biển công nghệ.

Trước khi bình minh của thời gian Internet, DSL đã được xem như là một cách để catapult các công ty điện thoại vào kinh doanh truyền hình cáp sinh lợi. Là một tiền thưởng, DSL cho các công ty viễn thông một số cứu trợ chuyển đổi trung tâm-văn phòng; cho, không giống như ISDN, DSL tách ra lưu lượng thoại từ lưu lượng dữ liệu. Tuy nhiên, cuộc chạy đua video theo yêu cầu bằng điện thoại di động đã nhanh chóng xảy ra trong các hố do thiếu sự quan tâm của khách hàng. Nhập Internet. DSL đã được các hãng viễn thông và các công ty khác tuyên bố là Next Big Thing.

DSL băng thông rộng có nhiều loại hương vị, bao gồm Đường dây thuê bao số Không đối xứng (ADSL), sử dụng cặp cáp xoắn đôi để cung cấp các mức hạ / hạ lưu khác nhau. Verizon cung cấp một biến thể người tiêu dùng cấp thấp “OnLine DSL Personal” có tốc độ từ 256 kbits / sec đến 640 kbits / sec với 39,95 đô la một tháng. Nếu bạn là một người có thu nhập lớn và cần phải rip và burn các tập tin MP3 thậm chí còn nhanh hơn, bạn có thể mùa xuân, như tôi đã làm, cho phiên bản “OnLine Professional” của Verizon, làm tăng ante nguồn xuống 960 kbits / giây -1,6 Mbits / sec 100 đô la một tháng.

Tỷ lệ hạ lưu vẫn giữ nguyên đối với cả hai dịch vụ ADSL tiêu dùng này – tốc độ chậm hơn 90 kbits / giây. Mỗi phạm vi dịch vụ của tốc độ hạ nguồn phản ánh mức độ gần bạn đến văn phòng trung tâm của nhà cung cấp dịch vụ của bạn. Do thực tế là một modem ADSL thông thường chỉ có thể khắc phục được tối đa 1.500 ohms trở kháng, vòng lặp địa phương càng lâu, thì càng ít thông lượng. Và, tất nhiên, có những vấn đề khó chịu về dòng tiếng ồn, tốc độ PC, nhiễu xuyên âm giữa các dây, và như thế, tất cả sẽ an toàn và parasitically sponge lên ADSL thông qua của bạn.

Verizon, cũng giống như các nhà cung cấp DSL khác, thích các ISP cáp này bằng cách nói rằng bởi vì những TV này sử dụng công nghệ chia sẻ dây, càng có nhiều người nhảy vào dòng bữa tiệc của đảng “Lost in Space”, thì chậm hơn. Hoặc, như Verizon kiêu hãnh trumpets “, (tốc độ cáp tốc độ) công suất có sẵn cho bất kỳ một người sử dụng chắc chắn sẽ giảm xuống.Công nghệ DSL cung cấp một dịch vụ dành riêng cho một kết nối địa phương hiện có đến Verizon phục vụ văn phòng gần bạn.Điều này có nghĩa là bạn không phải chia sẻ kết nối truy cập cục bộ của bạn với những người dùng khác. “

Lần cuối cùng tôi kiểm tra máy tính của mình, sự khác biệt giữa 640 kbits / sec và 256 kbits / sec (cho dịch vụ “OnLine DSL Personal” của Verizon) là một con số khổng lồ 60%. Hơn nữa, như là một thuê bao Verizon “Online Professional” DSL, tôi đã có tốc độ hạ lưu thông qua DSLreports, từ khoảng 1.288 Mbits / giây đến mức thấp nhất là 675 kbits / giây trên cùng một máy chủ kiểm tra từ xa. Vậy thịt bò “phục vụ tận tâm” ở đâu?

Nếu cáp đồng trục thường có băng thông 30 megabit / giây, tại sao chúng ta lại nghe thấy những câu chuyện kinh dị về một số người dùng chỉ nhận được khoảng 350 kbits / giây, hoặc thậm chí còn thấp hơn, dưới gió? Cáp 30 Mbit / sec này sử dụng cổng Ethernet 10Base-T 10 Mbit / giây ở máy tính cá nhân của người dùng, nó sẽ giảm tốc độ của nó xuống khoảng ba lần. Thêm băng thông-phá hoại, cáp truyền hình-như các nhà cung cấp DSL thích nhắc nhở bạn-một hệ thống dòng bên. Hệ thống cáp truyền hình không được thiết kế ban đầu để hoạt động như một đường ống hai chiều hoặc để cung cấp truy cập điểm-điểm. Các công ty cáp không bao giờ mong đợi các thuê bao truyền hình của họ sẽ sớm được gửi video gia đình của trẻ em của họ sao lưu dây để Granny.

Sau đó là tràn ngập Napster. Không ai có thể dự đoán được điều gì sẽ xảy ra khi hàng triệu cư dân MTV-nation đột nhiên bị bắt vì ý tưởng về việc tự do thông tin qua đường dây cáp. Suy thoái Internet đã làm nảy sinh những người đăng ký không may như một khoản tiền gửi MP3 béo vào một động mạch vành. Bam! Đột tử truy cập vào cái chết từ một cơn đau tim ISP-cáp. Do Napster, nhiều nhà cung cấp dịch vụ Internet cáp đã đặt các thuê bao chậm ở tốc độ thượng nguồn, giống như Verizon đã thực hiện với tốc độ truyền tải 90 kbit / giây.

Ngay cả khi các công ty cáp thiếu công nghệ hoặc cơ sở hạ tầng để cạnh tranh với DSL, họ vẫn có một thành phần quan trọng là tiền. AOL / God-help-us / Lần cuối cùng hãng Time Warner đã chi hơn 4 tỉ đô la để nâng cấp nhà máy cáp của mình. Các công ty cáp quái vật khác, như AT & T, / TCI, đang chi tiêu một khoản tiền nâng cấp tương tự như vậy. Và tỷ lệ đốt cháy đã bắt đầu trước khi sự xuất hiện của truyền hình kỹ thuật số tương tác qua cáp, một hiện tượng trên đường đến hộp set-top của bạn. Giữa việc cung cấp tín hiệu DTV băng thông đói nghèo và đường ống dẫn cần thiết để đặt lệnh Domino của bạn, các công ty cáp hiện đang có một động lực mới to lớn để đặt các đường ống chất béo xuống đúng chiếc La-Z-Boy rách rưới của bạn.

Sáng kiến ​​OpenCable, do Cable Television Laboratories Inc đưa ra, đang hướng tới sự tồn tại của ngành công nghiệp một thế hệ mới của các thiết bị, cho phép một loạt các dịch vụ DTV tương tác cho khách hàng cáp. Đầu thu I-DTV đầu tiên – được chứng minh bởi các công ty như Philips – chứa tất cả các mạch để giao tiếp với một máy tính với mạng cáp kỹ thuật số và cho phép PC của bạn nhận được các dịch vụ truyền hình cao cấp.

Thế hệ tiếp theo của các thiết bị I-DTV cáp này sẽ kết hợp một đặc tả giao diện dịch vụ dữ liệu qua đường cáp để gửi dữ liệu tốc độ cao qua Internet để truy cập băng thông rộng.

Cáp TV sử dụng công nghệ cây và chi nhánh không đổi, với thân chính được chia nhỏ liên tục khi đi qua khu phố. Nếu họ cần nhiều băng thông, các công ty cáp chỉ cần thả một đường dây khác vào khu vực, giảm số lượng người dùng trên bất kỳ đường dây bên nào cụ thể. Sự sụt giảm số lượng người sử dụng này làm tăng tốc độ người dùng cá nhân. Cách tiếp cận khác là công ty dành một kênh truyền hình 6 MHz khác để truyền dữ liệu Internet, thường cung cấp thêm 30 Mbits / giây nữa. Tuy nhiên, trong hệ thống sợi / coax lai ngày càng phổ biến, có một số sợi cáp GB / giây cho đầu cáp. Chỉ bằng cách chuyển sang sử dụng sợi không sử dụng, công ty có thể cung cấp băng thông cho người sử dụng hiện tại hoặc cho thuê bao mới.Vì vậy, khi cáp I-DTV với đá truy cập Internet vào hiện trường, điều duy nhất mà nhiều công ty cáp sẽ phải làm là làm sáng lên chất xơ tối mà họ đã bận rộn đặt xuống trong những năm này. Đó là hiển thị thời gian!

Việc mang ánh sáng này có thể không xảy ra quá sớm. Câu chuyện kinh dị DSL đang trở nên tràn lan. Có vẻ như không có gì tốt đẹp sẽ xuất hiện từ cặp doanh nghiệp xoắn được gọi là telcos và DSL. Nhưng liệu điều này có xảy ra như bất kỳ sự ngạc nhiên lớn nào? Trở lại khi Nynex vẫn là Nynex, trước khi Bell Atlantic nuốt RBOC Northeastern này và trước khi Bell Atlantic hợp nhất với GTE trở thành Lost Verizon, các dấu hiệu cảnh báo tiêu dùng đang bay cao mà RBOCs không thể và không đáng tin cậy để làm đúng điều kiện DSL.

Dịch vụ DSL của Verizon bây giờ đã giả định sự khác biệt đáng nghi ngờ là công nghệ tồi tệ nhất mà tôi từng có sự không hài lòng lớn khi sử dụng. Đường dây DSL của tôi giảm ít nhất ba lần một ngày; dịch vụ dường như đi xuống trong một giờ hoặc hơn ít nhất mỗi tuần một lần qua các vùng rộng lớn của vùng Đông Bắc; và dịch vụ DSL của tôi đột nhiên và bí ẩn ngừng làm việc trong vài ngày. Modem DSL của tôi sẽ không thiết lập lại kết nối với Verizon CO.Nhiều cuộc gọi điện thoại và ba ngày sau đó, kết nối lại xuất hiện, chỉ để biến mất một lần nữa trong vài giờ vào ngày hôm sau. Và không ai ở Verizon biết làm thế nào hay tại sao!

Và bạn biết những gì thực sự đốt butt “gotcha” là? Vào ngày thứ hai của dịch vụ ngừng hoạt động, một giám sát viên của Verizon nói với tôi rằng theo các điều khoản của thỏa thuận cấp dịch vụ của tôi, công ty đã phải mất đến năm ngày làm việc để khôi phục dịch vụ của tôi. Hơn nữa, vì đây là khoảng thời gian Giáng sinh, việc khôi phục có thể mất nhiều thời gian hơn vì đây là mùa lễ! Điều này là hoàn toàn thái quá, và nó xuất hiện từ ngày càng phổ biến rộng rãi người sử dụng và tin tức báo cáo rằng điều này DSL nastiness đang nhanh chóng lan rộng trên khắp Hoa Kỳ, liên quan đến nhiều nhà cung cấp DSL khác.

Trong khi đó, theo một báo cáo của ISP News ngày 1 tháng 9, một số ISP rất tức giận đã đưa ra một lá thư khiếu nại tới Chủ tịch FCC William Kennard phàn nàn rằng “Verizon Online, một công ty con của Verizon Communications Inc., đang cung cấp cho khách hàng nhà ở 768 kbits / sec và 128 kbits / sec upstream với giá 39,95 đô la Mỹ với một hợp đồng một năm, đó là giá cả cạnh tranh, với các ISP nhỏ hơn, và phải tuân thủ luật chống độc quyền. ” Cũng giống như PR của PR, trang Web của Verizon có tốc độ truyền dữ liệu chậm hơn nhiều so với dịch vụ $ 39,95. Bạn phải yêu nó: Không chỉ Verizon không chăm sóc khách hàng hiện tại của nó, nó dường như muốn phá sản cạnh tranh của nó, để lại lũ người hấp lên, ốc vít người sử dụng mà không có sự lựa chọn.

Nhưng bạn DO có một sự lựa chọn: để chuyển đổi trong droves để truy cập cáp. Ngay khi anh chàng dây cáp gõ cửa nhà tôi, xin chào Andy, chào tạm biệt Verizon.

Hãy tự giúp bản thân mình. Nếu bạn cần có một sự lựa chọn băng thông rộng khác ngoài DSL có ở nhà, chẳng hạn như cáp hoặc thậm chí là vệ tinh hai chiều, hãy chạy, không đi bộ, đi xa khỏi cặp xoắn rít. Và đối với những người dùng doanh nghiệp, nếu bạn đặt cược công ty của bạn trên DSL, bạn có thể sẽ bị thua lỗ tại crapshoot xoắn này.

Và bạn tự hỏi tại sao người Mỹ thích TV của họ và ghét các công ty điện thoại.

Executive Bios

Ali Jenab là chủ tịch và giám đốc điều hành của VA Software Corporation. Một cựu chiến binh 17 năm của Tập đoàn Amdahl, Jenab đã gia nhập đội ngũ quản lý của VA vào mùa thu năm 2000. Trong suốt năm đầu tiên của mình tại VA, ông đã đóng một vai trò quan trọng trong quá trình chuyển đổi của công ty ra khỏi kinh doanh phần cứng Linux và đặt VA vào tập trung vào SourceForge như là một sản phẩm phần mềm doanh nghiệp. Kinh nghiệm của Jenab trong các giải pháp công nghệ thông tin doanh nghiệp quy mô lớn, kết hợp với kinh nghiệm chuyên môn, đã góp phần xây dựng doanh nghiệp của VA Software xung quanh SourceForge.

Trước khi được bổ nhiệm tại VA, Jenab là chủ tịch nhóm của Phòng Công nghệ Amdahl. Trong vai trò đó, ông đã tăng doanh thu lên hơn 500 triệu USD. Các vị trí trước đây ông nắm giữ trong suốt nhiệm kỳ của mình tại Amdahl bao gồm phó chủ tịch kinh doanh chiến lược, phó giám đốc tiếp thị trên toàn thế giới và phó giám đốc tiếp thị hệ thống, chịu trách nhiệm tiếp thị các sản phẩm máy chủ và lưu trữ của S / 390, UNIX và NT.

Jenab hiện đang phục vụ trong hội đồng quản trị của Sagent, nhà cung cấp giải pháp doanh nghiệp thông minh và Tower Automotive, Inc. Ông có bằng cử nhân về kỹ thuật của Đại học Pacific.

 
 
  Jeff “hemos” Bates

Phó Chủ Tịch Hoạt Động Biên Tập

Jeff Bates mang lại nhiều năm quản lý chiến lược và lãnh đạo biên tập cho OSTG. Với tư cách là Phó Chủ Tịch Hoạt Động Biên Tập và Biên Tập Điều Hành của Slashdot, Bates chịu trách nhiệm thiết lập chiến lược và hội nhập cho các mối quan hệ hợp tác phát triển kinh doanh của công ty, để phát triển trang web và phát triển sản phẩm mới, và cho vui, giúp quản lý chỉnh sửa câu chuyện chiến lược và vị trí trang tin tức độc quyền, Slashdot. Trong khi ở Slashdot, Bates đã chịu trách nhiệm về một số giải thưởng trong ngành bao gồm giải thưởng Webby People’s Voice cho cộng đồng, cũng như giải thưởng Best of the Internet của Yahoo !. Slashdot cũng đã được trích dẫn bởi The Washington Post, Nội dung của Brill, TIME, USA Today, Rolling Stone và các ấn phẩm hàng đầu của ngành công nghiệp khác là một trong những trang web sáng tạo và quan trọng nhất cho cộng đồng kỹ thuật.

Bates đã nói chuyện tại nhiều hội nghị và sự kiện hàng đầu của ngành công nghiệp bao gồm MIT, LinuxWorld, Học viện Bách khoa Worchester, Đại học Bắc Michigan và Sun Developers Group, Hội nghị chuyên đề châu Á về nguồn mở, Hội thảo Người sử dụng Linux Úc, Hội nghị p2p của O’Reilly, và Đại học Michigan . Ông cũng là một thành viên của Ban Cố vấn nguồn mở cho chính phủ Hoa Kỳ. Bates có bằng Cử Nhân về Lịch sử từ Đại học Hope.

 
 
  Valerie Williamson

Phó Chủ tịch Marketing, OSTG

Valerie Williamson là một giám đốc tiếp thị phương tiện truyền thông dày dạn kinh nghiệm quốc tế. Là Phó Chủ tịch Marketing cho OSTG, Williamson giám sát tất cả chiến lược tiếp thị và phát triển kinh doanh cho công ty. Trước khi gia nhập OSTG, Williamson đã dẫn nhiều chiến lược kinh doanh, tiếp thị và bán hàng và chuyển đổi thương hiệu cho các công ty truyền thông hàng đầu như ZiffDavis Events / Key3Media, GamePro / IDG Entertainment, và Orion Pictures. Là một chuyên gia tư vấn của Công ty George P. Johnson (GPJ), bà đã lãnh đạo một cơ quan tiếp thị hội nhập tích hợp chạy tài khoản Cisco Systems trên toàn thế giới.

Williamson phục vụ như là Chủ tịch của Interop Worldwide cho ZiffDavis Events / Key3Media trong hơn 6 năm. Trong thời gian đó, cô chịu trách nhiệm về tất cả các khía cạnh của kế hoạch chiến lược, tiếp thị, bán hàng và quản lý thương hiệu cho hội nghị NetWorld + Interop thành công và triển lãm trên khắp thế giới. Trước đó, Williamson là giám đốc tiếp thị của tạp chí GamePro và sự ra mắt của E3. Williamson tham dự UCLA và sau đó đã dành 6 năm trong các bộ phim tiếp thị ngành điện ảnh cho Orion Pictures và các studio khác.

 
 
  Andrew Zeiger

Phó Chủ tịch Bán hàng

Là một cựu chiến binh quảng cáo và công nghệ từ năm 1989 Andrew Zeiger đã có nhiều năm kinh nghiệm trong vai trò Phó Chủ tịch Bán hàng Toàn cầu của OSTG. Trong vai trò này, ông chịu trách nhiệm cho các nỗ lực bán hàng trên toàn thế giới qua mạng. Andrew bắt đầu làm việc về phía cơ quan tại Bates Advertising và FCB, xử lý các tài khoản công nghệ như AT & T; và Tổng công ty Thiết bị Kỹ thuật số, cũng như các tài khoản hàng hoá đóng gói tiêu dùng như Colgate và M & M; Hỏa Tinh.

Sự nghiệp xuất bản của ông đã bao gồm kinh nghiệm tại tạp chí PC Magazine của Nhà xuất bản Ziff Davis. Ông trở thành giám đốc bán hàng tại Start-up Inquiry.com trước khi chuyển đến CNET Networks. Ở đó ông phục vụ như là phó chủ tịch bán hàng của West Coast; phó chủ tịch bán hàng, ChannelOnline; và phó giám đốc bán hàng, Outbound Media. Andrew có bằng cử nhân về nghệ thuật tự do và quảng cáo từ Đại học Hoa Kỳ. 

 
 
  Caroline Offutt

Tổng Giám đốc ThinkGeek

Caroline Offutt là một thị trường trực tiếp dày dạn kinh nghiệm và quản lý thương mại điện tử có kinh nghiệm quốc tế. Là Tổng Giám đốc ThinkGeek.com, cô giám sát mọi hoạt động, tiếp thị và phát triển kinh doanh cho nhà bán lẻ trực tuyến của OSTG.

Trước khi gia nhập ThinkGeek, Offutt đã trải qua 10 năm với Micro Warehouse, nhà tiếp thị trực tiếp các sản phẩm máy tính, trong đó có 6 năm làm Giám đốc Kho hàng của Ware.com và hai năm làm Giám đốc Tiếp thị Châu Âu. Kinh nghiệm bổ sung của cô bao gồm các dịch vụ như Giám đốc Hoạt động tại Safety-911 và Tactical Express, cả hai nhà tiếp thị trực tiếp của các thiết bị an toàn công cộng. Offutt có bằng cử nhân về Tiếp thị và Quản lý Hệ thống Thông tin từ Đại học Syracuse. 

GPL, nói một cách hợp pháp

Giải pháp của luật sư về sự lo sợ bất hợp lý của công ty đối với nhiễm mã nguồn mở: sự thật. 

Cho dù bạn là nhà cung cấp phần mềm mã nguồn mở, quản lý CNTT của công ty quyết định khó khăn về triển khai Linux mới, hoặc luật sư tư vấn cho khách hàng của bạn xem có nên áp dụng phần mềm nguồn mở, bạn cần phải hiểu những ý nghĩa của Giấy phép Công cộng GPL. Trên thực tế, không có phúc âm hóa về nguồn mở có thể có hiệu quả nếu bạn không thể làm dịu nỗi sợ hãi và hiểu lầm của GPL.

Chỉ một ngày kia, một người bạn của luật sư của tôi nói với tôi rằng các khách hàng doanh nghiệp của cô thực sự sợ sử dụng phần mềm nguồn mở được cấp phép theo Giấy phép Công cộng (GPL). Tại sao? Họ tin rằng sự tương tác đơn giản của phần mềm sở hữu của họ với các phần mềm như Linux sẽ yêu cầu họ xuất bản mã nguồn của họ.

Sự sợ hãi về nhiễm phần mềm này khiến tôi nhớ đến những ngày đầu tiên của dịch AIDS. “Hãy cẩn thận khi hôn hoặc ôm”, người ta nói, “bởi vì bạn có thể bị bệnh ngay cả khi bạn tiếp xúc bình thường.” Phải mất nhiều năm để mọi người bình tĩnh lại. Và tôi cũng yêu cầu sự bình tĩnh đối với những người vô căn cứ sợ lây nhiễm qua GPL. Bạn không thể bắt GPL chỉ đơn giản bằng cách chạm vào phần mềm. Hơn nữa, GPL không phải là bệnh. Đây là một giấy phép phần mềm được sử dụng thành công bởi hơn 70% dự án mã nguồn mở.

Ngôn ngữ trong GPL gây sợ hãi cho một số người như sau: “2. Bạn có thể sửa đổi bản sao hoặc bản sao của Chương trình hoặc bất kỳ phần nào của nó, do đó tạo thành một tác phẩm dựa trên Chương trình và sao chép và phân phối các sửa đổi hoặc làm việc dưới các điều khoản của Mục 1 ở trên, miễn là bạn cũng đáp ứng tất cả các điều kiện sau:

… b) Bạn phải thực hiện bất kỳ tác phẩm nào mà bạn phân phối hoặc xuất bản, toàn bộ hoặc một phần có chứa hoặc có nguồn gốc từ Chương trình hoặc bất kỳ phần nào của nó, được cấp phép như một toàn bộ mà không phải trả phí cho tất cả các bên thứ ba theo các điều khoản của Giấy phép GPL này “.

Cụm từ “công việc dựa trên Chương trình” trong phần 2 của GPL được xác định thêm trong GPL. Tác phẩm đó là “Chương trình hoặc bất kỳ tác phẩm phái sinh nào theo luật bản quyền: đó là tác phẩm chứa Chương trình hoặc một phần của nó, hoặc là nguyên văn hoặc có sửa đổi và / hoặc dịch sang một ngôn ngữ khác”.

Phần 2 (b) của GPL, theo định nghĩa “công việc dựa trên Chương trình”, đôi khi được mô tả là “virut” hoặc “lây nhiễm” vì nó ảnh hưởng đến bất kỳ phần mềm nào, ngay cả phần mềm của người được cấp phép, rằng “có chứa hoặc có nguồn gốc từ “chương trình bản quyền GPL ban đầu. Phần mềm riêng của người được cấp phép, nếu đó là một “tác phẩm dựa trên Chương trình”, sẽ phải tuân theo các điều khoản của GPL, do đó yêu cầu người được cấp phép phải xuất bản mã nguồn của chính mình.

Dành thời gian cho lý luận triết học rằng nó có thể tốt nếu tất cả các mã nguồn phần mềm đã được xuất bản. Đối với nhiều nhà cung cấp phần mềm độc quyền, triển vọng đó là đáng sợ. Họ không muốn buộc phải xuất bản mã nguồn của họ đơn giản chỉ vì họ đã sử dụng nó kết hợp với phần mềm GPL. Rủi ro, tuy nhiên, là phóng đại quá mức. GPL không sử dụng từ “kết hợp”. Nó sử dụng cụm từ “chứa hoặc có nguồn gốc từ”. Các thuật ngữ này có ý nghĩa rất cụ thể theo luật bản quyền, làm giảm đáng kể khả năng của GPL đối với mã của chính bên được cấp phép.

Một “tác phẩm phái sinh” được định nghĩa trong Đạo luật bản quyền, 17 USC 101, như là:

“tác phẩm dựa trên một hoặc nhiều tác phẩm đã có từ trước, chẳng hạn như bản dịch, sắp xếp âm nhạc, dramatization, fictionalization, phiên bản phim ảnh, ghi âm, tái tạo nghệ thuật, tóm tắt, ngưng tụ, hoặc bất kỳ hình thức nào khác mà tác phẩm có thể được làm lại, hoặc chỉnh sửa Một tác phẩm bao gồm các sửa đổi biên tập, chú thích, xây dựng, hoặc các sửa đổi khác mà nói, như một toàn thể, đại diện cho tác phẩm gốc của tác giả, là một ‘công việc phái sinh’. “

Đơn giản kết hợp một tác phẩm có bản quyền với tác phẩm khác không tạo ra tác phẩm phái sinh. Tác phẩm bản quyền gốc phải được sửa đổi theo cách nào đó. Tác phẩm phái sinh kết quả phải tự nó “đại diện cho tác phẩm gốc của tác giả.” Vì vậy, nếu người được cấp giấy phép không sửa đổi chương trình được cấp phép GPL ban đầu, nhưng chỉ đơn giản là chạy nó, anh ta không phải là tạo ra một sản phẩm phái sinh.

Hãy xem xét kịch bản nơi mà hệ điều hành Linux, một chương trình được cấp phép GPL, tải và thực hiện một chương trình độc quyền. Chương trình Linux không bị sửa đổi; nó chỉ được sử dụng cho mục đích mà nó đã được thiết kế. Chương trình độc quyền không “chứa đựng” nó cũng không phải là “bắt nguồn từ” Linux. Linux không lây nhiễm sang chương trình độc quyền, và chương trình độc quyền không phải là đối tượng của GPL.

Các chuyên gia phần mềm phân biệt giữa các hình thức liên kết chương trình để tạo ra một chương trình kết hợp. Kết nối tĩnh yêu cầu sửa đổi mã của một chương trình để cho phép nó liên kết tới một chương trình khác. Như một sửa đổi, vì nó đòi hỏi phải thay đổi mã nguồn của chương trình liên kết, có thể tạo ra một tác phẩm phái sinh. Nếu chương trình liên kết được cấp phép theo GPL, thì tác phẩm phái sinh cũng phải tuân theo GPL.

Mặt khác, năng động liên kết là một mối quan hệ tạm thời giữa hai chương trình mà chúng được thiết kế sẵn. Không cần sửa đổi chương trình liên kết để thực hiện liên kết. Ví dụ, một trình điều khiển máy in cho một máy in mới có thể được cài đặt trong một chương trình mà không sửa đổi mã nguồn của chương trình gốc. Sự liên kết này không cấu thành việc tạo ra một tác phẩm phái sinh.

Mối quan hệ thậm chí còn mập mờ hơn được thiết lập giữa các chương trình tương tác thông qua dữ liệu bằng cách sử dụng một giao diện chương trình ứng dụng đã xuất bản (API). Đơn giản chỉ cần truyền dữ liệu giữa hai chương trình, ngay cả khi dữ liệu đó ảnh hưởng đến hành vi của các chương trình, không tạo ra một sản phẩm phái sinh của một trong hai chương trình.

Một lời cảnh giác: Có sự khác nhau tinh tế giữa các tòa án về ý nghĩa của thuật ngữ “công việc phái sinh”. Nếu bạn là một nhà phát triển phần mềm, bạn nên xem xét các đặc điểm cụ thể của phần mềm với một luật sư có kiến ​​thức để xem nếu dựa trên luật pháp trong thẩm quyền của bạn thì “chương trình kết hợp” của bạn có thể được coi là một sản phẩm phái sinh của chương trình GPL. Trong nhiều trường hợp, tôi tự tin rằng bạn sẽ khám phá ra nỗi sợ buộc phải xuất bản mã của riêng bạn là phóng đại.

GPL là một nỗ lực để thực hiện một hợp đồng kinh tế giữa người cấp phép và người được cấp phép. Người cấp phép theo GPL mở mã nguồn của họ và phân phối phần mềm của họ một cách tự do cho tất cả những người đồng ý làm tương tự cho các tác phẩm phái sinh của chính họ. Nếu người được cấp phép tạo ra tác phẩm phái sinh bằng cách sửa đổi chương trình được cấp phép GPL ban đầu hoặc đính kèm chương trình được cấp phép GPL trong chương trình của chính mình, tác phẩm kết quả cũng phải được cấp phép theo GPL. Nếu không có sự sửa đổi đối với chương trình được cấp phép GPL, và nó không được nhúng trong chương trình độc quyền, các điều khoản của GPL chỉ đơn giản là không áp dụng cho phần mềm của người được cấp phép.

Một tác phẩm phái sinh không phải là tạo ra bởi chỉ đơn thuần là chạm vào bất kỳ một ai bị AIDS bằng cách ôm hôn. Theo luật bản quyền, người ta phải tạo ra “tác phẩm gốc của tác giả”. Tác giả phải phải làm lại một cách có ý thức, chuyển đổi hoặc thích nghi phần mềm được cấp phép GPL (tất cả đều là các hình thức “sửa đổi”) trước khi GPL áp dụng cho phần mềm mới.

Ngay cả khi đó, thuật ngữ đúng cũng không phải là “nhiễm trùng”. Việc áp dụng GPL đối với các sản phẩm phái sinh là việc thực thi các điều khoản của một món hời. Bạn chỉ có thể tạo các tác phẩm phái sinh của các chương trình được cấp phép GPL nếu bạn đồng ý trả lại ưu đãi. Tôi thích từ “kế thừa” tích cực hơn. Một công trình phái sinh kế thừa các lợi ích của GPL. Những người ủng hộ mã nguồn mở nên sử dụng hình ảnh tích cực của thừa kế trong giao tiếp của họ. Với những suy nghĩ ban đầu, họ có thể tránh xa sự sợ hãi của việc bị tình cờ bị lây nhiễm bởi GPL.

Tư vấn pháp lý phải được cung cấp trong quá trình một mối quan hệ giữa luật sư và khách hàng cụ thể với sự tham khảo đến tất cả các sự kiện của một tình huống cụ thể. Mặc dù luật sư đã viết bài này, thông tin trong bài viết này không được dựa vào như là một sự thay thế cho việc có được tư vấn pháp lý cụ thể từ một luật sư được cấp phép.